|
भारत बनाम.
|
समानताएँ
|
अंतर
|
|
फ़्रांस
|
लिखित संविधान:
- भारत और फ्रांस के पास एक लिखित संविधान है, हालांकि फ्रांस ने अपने संविधान को अक्सर अस्थिरता के कारण संशोधित किया है।
- वर्तमान में, यह फ्रांस के इतिहास में – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
सरकार का प्रकार:
- दोनों राष्ट्रों ने विशिष्ट शर्तों के लिए प्रमुख चुने हैं।
संशोधन की प्रक्रिया:
- भारत की संशोधन प्रक्रिया के समान, फ्रांसीसी संविधान में 60% बहुमत के साथ – – – – – – – – – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
गणतंत्र:
- दोनों राष्ट्र राज्य के निर्वाचित प्रमुख के साथ गणराज्य हैं।
आदर्श:
- भारत ने फ्रांसीसी संविधान की प्रस्तावना में स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के विचारों को लिया है।
आपातकालीन प्रावधान:
- दोनों राष्ट्रों के पास आपातकालीन प्रावधान की शक्ति है।
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
|
राजनीतिक मॉडल:
- फ्रांस एक अर्ध-राष्ट्रपति प्रणाली पर सहमत हो गया है जिसमें राष्ट्रपति के पास प्रधान मंत्री की तुलना में अधिक शक्ति होती है, जबकि भारत ने प्रधान मंत्री के पास उच्च शक्ति वाले संसदीय रूप को अपनाया है।
सरकार के प्रमुख का कार्यकाल:
- भारतीय पीएम का कार्यकाल 5 वर्ष का होता है, जबकि फ्रांसीसी राष्ट्रपति का – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
दार्शनिक विशेषताएं:
- फ्रांसीसी संविधान में कानून द्वारा गठित प्रक्रिया या कानून की उचित प्रक्रिया का कोई प्रावधान नहीं है।
- फ्रांस ने धर्म से राज्य के पूर्ण अलगाव को अपनाया, जबकि भारत एक सैद्धांतिक दूरी बनाए रखता है, लेकिन पूर्ण अलगाव नहीं।
- फ्रांस भारत की तरह संघवाद के बजाय – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
न्यायपालिका व्यवस्था:
- भारत में चुनाव कराने में न्यायपालिका का कोई काम नहीं है, जबकि फ्रांस में न्यायपालिका महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।
- फ्रांसीसी अदालत दो घटकों में विभाजित है, अर्थात् न्यायिक न्यायालय और प्रशासनिक न्यायालय, लेकिन भारत में ऐसी कोई व्यवस्था मौजूद नहीं है।
|
|
कनाडा
|
एकात्मक/संघीय:
- दोनों देशों के पास एक संघीय ढांचा है। भारत की तरह, कनाडा के पास केंद्र के पास अवशिष्ट शक्तियाँ हैं।
राज्यपाल की नियुक्ति:
- केंद्र सरकार राज्यों और प्रांतों के लिए राज्यपाल को – – – – – – – –
कार्यकारी व्यवस्था:
- सदस्यों का चयन फर्स्ट पास्ट द पोस्ट विधि द्वारा किया जाता है।
- दोनों देशों में एक जवाबदेह सरकार है जो संयुक्त रूप से निचले सदन के प्रति जवाबदेह है।
न्यायपालिका व्यवस्था:
- सर्वोच्च न्यायालय की नियुक्ति और सलाहकार प्राधिकरण भारत के – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
विधायी व्यवस्था:
- संसद द्वारा लागू किया गया कानून पूरे देश के लिए प्रासंगिक है।
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
|
लिखित/अलिखित संविधान:
- कनाडा लिखित और अलिखित दोनों कानूनों द्वारा नियंत्रित होता है, जबकि भारत लिखित संविधान द्वारा नियंत्रित होता है।
राजनीतिक व्यवस्था:
- कनाडा में राजशाही व्यवस्था है, जबकि भारत में राज्य के प्रमुख के रूप में राष्ट्रपति हैं।
कार्यकारी व्यवस्था:
- गवर्नर-जनरल को प्रधान मंत्री के मार्गदर्शन में सम्राट द्वारा नामित किया जाता है, जबकि भारत में राष्ट्रपति का चुनाव – – – – – – – – – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
नागरिकता:
- कनाडा में दोहरी नागरिकता का प्रावधान है, जबकि भारत दोहरी नागरिकता प्रदान नहीं करता है।
न्यायिक व्यवस्था:
- कनाडा में कई कानूनी प्रणालियाँ हैं, जबकि भारत के मामले में यह – – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
|
|
जर्मनी
|
गणतंत्र:
- दोनों राष्ट्र राज्य के निर्वाचित प्रमुख के साथ गणराज्य हैं।
राजनीतिक व्यवस्था:
- दोनों राष्ट्रों में सरकार का एक संसदीय स्वरूप होता है जिसमें कुलाधिपति / प्रधानमंत्री सरकार का मुखिया होता है और राष्ट्रपति के पास मुख्य रूप से औपचारिक और प्रबंधकीय कर्तव्य होते हैं।
- भारत ने जर्मनी से आपातकालीन प्रावधान उठाए हैं।
- दोनों के पास एक संघीय व्यवस्था है।
- दोनों में मौलिक अधिकारों की – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
|
- जर्मनी का संविधान बहुत कठोर है, जबकि भारत का संविधान लचीला और कठोर है।
नागरिकता:
- विशिष्ट परिस्थितियों में दोहरी नागरिकता की अनुमति है।
|
|
जापान
|
- दोनों देशों के पास लिखित संविधान है।
विधायी व्यवस्था:
- दोनों देशों के पास सर्वोच्च विधायी निकाय के रूप में संसद है।
- दोनों के पास संसद में दो सदन हैं, जिनमें निम्न सदन उच्च सदन की तुलना में अधिक शक्तिशाली है।
- भारत के समान, अविश्वास प्रस्ताव के परिणामस्वरूप सदन को भंग कर दिया गया।
- जापान में, उच्च सदन के सदस्यों का कार्यकाल 6 वर्ष का होता है और प्रत्येक वर्ष – – – – – – – – – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
दार्शनिक विशेषताएं:
- संविधान और न्यायिक समीक्षा की सर्वोच्चता।
- दोनों राष्ट्रों के पास कानून द्वारा स्थापित – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
कार्यकारी व्यवस्था:
- भारत की तरह जापान के पीएम किसी भी सदन का हिस्सा हो सकते हैं।
- मंत्रिपरिषद भारत के समान निचले सदन के प्रति जवाबदेह है।
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
न्यायपालिका व्यवस्था:
- जापान में न्यायाधीशों की नियुक्ति, बर्खास्तगी और निर्दिष्ट सेवानिवृत्ति की आयु भारत के समान है।
|
- जापान का संविधान कठोर है, जबकि भारत का संविधान लचीला और कठोर है।
- जापानी संविधान एकात्मक राज्य की पेशकश करता है।
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
कार्यकारी व्यवस्था:
- मंत्रियों को प्रधानमंत्री द्वारा नामित किया जाता है, लेकिन भारत के मामले में, उन्हें राष्ट्रपति द्वारा पीएम के मार्गदर्शन में नामित किया जाता है।
- जापान में संसद बहुमत वाले दल में से प्रधानमंत्री का चुनाव करती है, जबकि भारत में ऐसा – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
राजनीतिक व्यवस्था:
- जापान एक संवैधानिक राजतंत्र है, जबकि भारत एक गणतंत्र है।
- जापान में, सभी वैश्विक संधियों को डाइट द्वारा स्वीकृत करने की आवश्यकता है, जो भारत के साथ समान नहीं है।
न्यायपालिका व्यवस्था:
- डाईट द्वारा न्यायाधीशों को मनोनीत किया जाता है, हालाँकि भारत में संसद की कोई – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
|
|
आस्ट्रेलिया
|
- दोनों देशों के पास लिखित संविधान है।
- भारत और ऑस्ट्रेलिया दोनों राज्यों और क्षेत्रों के साथ संघीय संसदीय राष्ट्र हैं।
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
विधायी व्यवस्था:
- दूसरे पढ़ने का प्रावधान है और इसे एक समिति को भेजा जा सकता है जो भारत के समान कुछ सिफारिशें दे सकती है।
- भारत ने समवर्ती सूची ऑस्ट्रेलिया से चुनी।
- दोनों देशों के पास दोनों सदनों के बीच गतिरोध को ठीक करने के लिए संयुक्त बैठक का प्रावधान है।
न्यायपालिका व्यवस्था:
- सर्वोच्च न्यायालय भारत के समान सभी मामलों में ऑस्ट्रेलिया का सर्वोच्च न्यायालय है।
- दोनों राष्ट्रों के पास एक स्वतंत्र न्यायपालिका है और वे सत्ता के अलगाव की ओर इशारा करते हैं।
- ऑस्ट्रेलिया में न्यायाधीशों की नियुक्ति और बर्खास्तगी की प्रक्रिया – – – – – – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
|
- भारत के विपरीत, ऑस्ट्रेलिया के प्रत्येक राज्य में आपातकालीन कानून की स्थिति भिन्न होती है।
- ऑस्ट्रेलिया में दोहरी नागरिकता का प्रावधान मौजूद है जिसे 4 अप्रैल, 2002 को जोड़ा गया था।
राजनीतिक व्यवस्था:
- ऑस्ट्रेलिया में, सरकार के मुखिया का प्रतिनिधित्व – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
विधायी व्यवस्था:
- ऑस्ट्रेलियाई संविधान को केवल राष्ट्रीय जनमत संग्रह के माध्यम से मतदाताओं की सहमति से संशोधित किया जा सकता है जिसमें मतदाताओं के सभी वयस्कों को भाग लेने की आवश्यकता होती है।
- ऊपरी सदन को सूची प्रणाली के माध्यम से चुना जाता है, जबकि भारत में इसे एकल संक्रमणीय वोट द्वारा चुना जाता है।
- निचले सदन के विधायकों को ऑस्ट्रेलिया में 3 साल की अवधि के लिए चुना जाता है, जबकि भारत में उन्हें – – – – – – – – – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
|
|
संयुक्त राज्य अमेरिका
|
- दोनों देशों का एक लिखित संविधान है।
- दोनों देशों में मौलिक अधिकारों की अवधारणा है।
- दोनों राष्ट्रों के पास उनके संविधान के परिचयात्मक वक्तव्यों के रूप में प्रस्तावना है।
- दोनों देशों के पास – – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
विधायी व्यवस्था:
- विधायिका में दोनों देशों के अपने-अपने राज्यों के प्रतिनिधि होते हैं।
- दोनों राष्ट्रों के पास राष्ट्रपति की बर्खास्तगी, यानी महाभियोग प्रक्रिया का प्रावधान है।
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
दार्शनिक व्यवस्था:
- न्यायिक समीक्षा का विचार और भारत में कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया की अवधारणा संयुक्त राज्य अमेरिका से ली गई है।
- सरकार के विभिन्न अंगों के बीच सत्ता का पृथक्करण मौजूद है।
- संयुक्त राज्य अमेरिका में भारत के समान एक संघीय प्रणाली और संविधान की – – – – – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
|
- संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान कठोर है, जबकि भारत में कठोर और लचीला संविधान है।
राजनीतिक व्यवस्था:
- संयुक्त राज्य अमेरिका के पास सरकार का राष्ट्रपति रूप है, जबकि भारत में संसदीय रूप है।
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
कार्यकारी व्यवस्था:
- संयुक्त राज्य अमेरिका में, राष्ट्रपति सीधे लोगों द्वारा चुने जाते हैं, जबकि भारत में राष्ट्रपति को अप्रत्यक्ष रूप से चुना जाता है।
संशोधनीयता:
- अमेरिकी संविधान को 200 वर्षों में सिर्फ 27 बार बदला गया है।
- अवशिष्ट शक्ति राज्यों के पास है, जबकि भारत में यह संघ के पास है।
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
न्यायपालिका व्यवस्था:
- भारत में, न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु होती है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में न्यायाधीश अच्छे स्वास्थ्य का आनंद लेने तक अपने पद पर बने रह सकते हैं।
- प्रत्येक राज्य का अपना संविधान और सर्वोच्च न्यायालय है, जबकि भारत में यह अनुपस्थित है।
- संयुक्त राज्य अमेरिका दोहरी नागरिकता प्रदान करता है, जबकि यह भारत के मामले में – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
|
|
ब्रिटेन (यूके)
|
सरकार के प्रकार:
- दोनों देशों में सरकार का संसदीय स्वरूप है।
- भारत ने ब्रिटेन से कानून का शासन – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
कार्यकारी व्यवस्था:
- दोनों देशों में एक कैबिनेट प्रणाली है।
- दोनों देशों में सरकार के दोहरे प्रमुख हैं।
- दोनों देशों की संसद में कई दलों का प्रतिनिधित्व है।
संशोधनीयता:
- ब्रिटिश कानून को भारत में साधारण बहुमत द्वारा अधिनियमित, संशोधित और निरस्त किया जा सकता है।
- न्यायपालिका व्यवस्था: न्यायाधीशों को हटाने की प्रक्रिया भारत के समान है।
|
लिखित/अलिखित:
- यूके का एक अलिखित संविधान है, एक लिखित दस्तावेज में बस एक छोटा सा खंड शामिल है, जबकि भारत में एक लिखित संविधान है।
- यूके का एक लचीला संविधान है और यह एक एकात्मक राज्य है।
राजनीतिक व्यवस्था:
- ब्रिटेन एक संवैधानिक राजतंत्र है, जबकि भारत एक गणतंत्र है।
- यूके दोहरी नागरिकता प्रदान करता है।
- यूके में, प्रधान मंत्री को निचले सदन से चुना जाना है, जबकि भारत में वह संसद के – – – – – – – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
विधायी व्यवस्था:
- यूके में, एक परंपरा है कि एक बार एक वक्ता हमेशा एक वक्ता होता है। इस प्रकार, एक पूर्व स्पीकर के पास कोई राजनीतिक सदस्यता नहीं होती है, जबकि भारत में स्पीकर अभी भी एक पार्टी का सदस्य होता है।
- ब्रिटेन में संसद के पास सर्वोच्च शक्ति है, जबकि भारत में संविधान – – – – – – – – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
|
|
रूस
|
कार्यकारी व्यवस्था:
- दोनों देशों में, राष्ट्रपति द्वारा प्रधानमंत्री को नामित किया जाता है।
विधायी व्यवस्था:
- निचला सदन भारत के समान अधिक शक्तिशाली है।
- इन दोनों के पास – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
|
राजनीतिक मॉडल:
- रूस में सरकार का अर्ध-राष्ट्रपति रूप है, जबकि भारत में संसदीय रूप है।
कार्यकारी व्यवस्था:
- रूसी पीएम अपनी मृत्यु या इस्तीफे के मामले में राष्ट्रपति का कार्य करते हैं, जबकि भारत के मामले में उपराष्ट्रपति को समान कर्तव्य दिया जाता है।
- रूस में, राष्ट्रपति लगातार दो से अधिक कार्यकाल नहीं रख सकता है, लेकिन भारत में ऐसी कोई बाधा नहीं है।
- रूस में राष्ट्रपति अधिक शक्तिशाली होता है, जबकि भारत के मामले में प्रधान मंत्री के पास अधिक शक्ति होती है।
- रूस के राष्ट्रपति का कार्यकाल 6 वर्ष है, जबकि भारत के मामले में यह – – – – – – – – – – – –
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
विधायी व्यवस्था:
- रूस में निचले सदन के सदस्यों का चुनाव आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली द्वारा किया जाता है, जबकि भारत में उनका चुनाव फर्स्ट पास्ट द पोस्ट सिस्टम द्वारा किया जाता है।
न्यायिक व्यवस्था:
- रूस में भारत की तरह एक भी एकीकृत न्यायपालिका मौजूद नहीं है।
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
|